6 comments on “Mo. 18. 11. 24”

1. ¿Qué es para mí un arma de doble filo ?
   Para mí con un arma de doble filo se puede cortar a / por ambos lados. A / En mi casa, no tengo un arma de doble filo. En el texto se habla de un arma de doble filo. Pero también en el sentido figurado se puede usar la palabra de doble filo. Por ejemplo una persona habla con lengua de doble filo o da una respuesta de doble filo.
   Pienso que muchas cosas pueden ser ambiguas o tener un doble filo. En ese sentido podemos mirar nuestra vida! Un día venimos al mundo y un día dejamos este mundo, es decir, ¡la vida es un hecho eterno de doble filo!

2. Una expresión
   Conocemos una expresión similar como dicho / se dice aquí. Decimos que una espada tiene dos filos y usamos esta expresión para decir que nuestra acción puede afectar dos cosas, uno bueno pero también uno malo.
   Por ejemplo, es una espada de doble filo, cuando doy dinero a un mendigo. Por un lado, es bueno o al menos bien intencionado, pero por otro lado, es malo porque lo estoy educando para mendigar.
   No siempre es fácil hacer lo correcto. Prefiero donar a una persona que conozco o a un organización de ayuda.

3. La arma de doble filo – «das zweischneidige Schwert»
   Se trata de un modismo y un tema que me motivó por / para una pequeña búsqueda en internet y por /para algunas reflexiones personales:
   Parece que el modismo podría tener su raíz en historias de la biblia; pero esos cuentos no me interesan mucho.
   Mi primera fascinación se concentra en el objeto mismo de la” arma de doble filo”: En tiempos, cuando hacer guerra estaba / era una artesanía hecha a mano la arma de doble filo dio al guerrero la posibilidad de cortar más cabezas y más brazos en menos tiempo – una ventaja considerable por el atacante y una desventaja fatal por / para la víctima.
   Pero, parece que el poder o la fuerza de la noción “arma de doble filo” con rapidez cambió del objeto mismo al sentido figurado, es decir a un “tanto.....como” que nos acompaña a menudo en la vida cotidiana: acción, decisión o situación que incluye en / al mismo tiempo algo bueno y algo malo, o algo positivo y algo negativo.
   Cuando el artículo en ECOS habla de las redes sociales podemos añadir sin fisura la IA (inteligencia artificial) como otro ejemplo de “arma de doble filo”: Ella parece traer enormes progresos en muchas partes de nuestra vida, pero – para subrayar solamente una de sus desventajas – su aplicación devora increíbles masas de energía. Junto con esos dos ejemplos se encontrar muchas otras “armas de doble filo” en la vida cotidiana más o menos banales, más o menos divertidas - pero también, a menudo, cargadas con dilemas morales opresivos.
   Pues, exactamente, estas últimas son las que me interesan en conexión con el modismo “arma de doble filo”: acciones, decisiones o situaciones cargadas de dilemas morales con repercusiones sociales, políticas o históricas no solamente individualmente, si no también de forma colectiva.
   Así recuerdo la famosa frase de Angela Merkel “das schaffen wir” (“vamos a lograrlo”) en 2015 que fue la divisa de la “Willkommenskultur” (“cultura de bienvenida”) delante de una crisis dramática de inmigración. Recuerdo también que en 2015 admiré mucho a Merkel por su coraje, por su nobleza humanística y su compasión. En retrospectiva debo confesar con tristeza que la “cultura de bienvenido” se presentaba / se perfilaba más y más como un “arma de doble filo”, primero por la sociedad alemana, pero luego con repercusiones por toda Europa.
   O pienso en un otro ejemplo: Existe la noción de “guerra justa” (“bellum iustum”). Pero: ¿Matar a humanos jamás debería ser “justo”? Si, sí: ¿en qué circunstancias? La pregunta pone la “arma de doble filo” en mi corazón. Lamentablemente en ese tiempo estamos / somos testigos de la única “guerra justa” que puedo imaginar, la de la Ucrania contra el agresor ruso. - ¿Pero otras guerras? : ¿La guerra en los Balcanes en los 1990? ¿La guerra en Gaza? ¿La Guerra en Sudan? ¿Las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki? – ¿Guerras y acciones “justas” o, más probablemente, un montón de “armas de doble filo”? Y además: los filos de esas armas son especialmente cortante cuando se trata de “intervenciones humanitarias con medidas militarías” como lo que tuvo lugar en 1999 en los Balcanes por la OTAN. Ese último ejemplo motivó a la filósofa alemana Véronique Zanetti a escribir un artículo muy sensato con el título “Humanitäre Interventionen – ein zweischneidiges Schwert. Kann ein Krieg gerecht sein?” (“Intervenciones humanitarias – una arma de doble filo. Puede ser justa una guerra?”).
   Con mi último ejemplo quería sacar un poco de sus zonas de confort los patriotas suizos: Dicen que la neutralidad perpetua sea / está estampada en el ADN de Suiza. Mucho de la historia suiza apoya esa opinión. – Pero la neutralidad no es un principio constitucional sino (solamente) una máxima de nuestra política exterior. En retrospectiva sobre las decenas pasadas me parece que la neutralidad suiza se desarrollaba más y más en una “arma de doble filo” politica y moral: Comenzó con la reputación dudosa durante la segunda guerra mundial, continuaba y continua en la organización de las relaciones con la UE – y delante de / frente a la “guerra justa” en Ucrania me parece que la máxima de neutralidad suiza se está convertiendo en una “arma de doble filo” que corta a través del alma moral del país.

   Federico, 25.11.2024

4. Armas de doble filo

   También conocemos la expresión «arma de doble filo». La usamos para describir situaciones que pueden ser positivas o negativas.
   La inteligencia artificial es especialmente actual. Por un lado, aporta múltiples mejoras y simplificaciones (por ejemplo en la medicina). Por otro lado, sin embargo, existe el riesgo de un mal uso o / e incluso la eliminación del ser humano.

   Alberto
   24.11.2024

5. Armas de doble filo
   Un arma de doble filo posee filo en ambos lados de la hoja.
   Normalmente “arma de doble filo” se usa en sentido figurado. “Un arma de doble filo” puede haber efectos tanto positivos como negativos.
   Me viene a la mente el trabajo a domicilio (homeoffice). Por una parte, es práctico porque no se tiene que ir a la oficina, no se pierde tiempo en el tren y no es necesario utilizar el coche y buscar un aparcamiento.
   Por otra parte, la vida privada y la vida de trabajo no es / está separada y no se puede beber un café con los colegas de trabajo en la pausa.

6. Un ejemplo de «doble filo» es una situación o decisión que tiene consecuencias tanto positivas como negativas.
   Ejemplo:
   La introducción del trabajo desde casa durante la pandemia (Homeoffice)
   Aspecto positivo: Muchas personas pudieron trabajar desde / de casa, lo que ahorró tiempo y dinero en desplazamientos y mejoró el equilibrio entre vida laboral y personal.
   Lado negativo: al mismo tiempo, provocó aislamiento para / por algunos, falta de separación entre trabajo y vida privada y desafíos técnicos.